4
1 6
Read Time5
Minute, 17 Second
नई दिल्ली: तिरुपति लड्डू विवाद से जुड़ी याचिकाओं पर सोमवार सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई। याचिका पर सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भगवान को राजनीति से दूर रखना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश सरकार के वकील से कई सवाल पूछे। कोर्ट ने कहा कि एसआई टी जांच आदेश दिए जाने के बाद प्रेस में जाने की क्या जरूरत थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एसआईटी जांच के नतीजे आने तक क्या रुक नहीं सकते थे।जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस के वी विश्वनाथन की पीठ ने यह भी पूछा कि जब मामले की जांच के आदेश पहले ही दिए जा चुके हैं तो सार्वजनिक बयान देने की क्या जरूरत थी। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी पूछा कि इस बात का क्या सबूत है कि तिरुपति मंदिर में लड्डू बनाने में दूषित घी का इस्तेमाल किया गया था। इस पर तिरुपति मंदिर की ओर से पेश वकील सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ को बताया हम जांच कर रहे हैं।
इसके बाद जस्टिस गवई ने पूछा तुरंत प्रेस के पास जाने की क्या जरूरत थी? आपको धार्मिक भावनाओं का सम्मान करने की जरूरत है। जब लूथरा ने अदालत को बताया कि लोगों ने शिकायत की है कि लड्डू का स्वाद ठीक नहीं है, तो अदालत ने पूछा,जिस लड्डू का स्वाद अलग था, क्या उसे यह पता लगाने के लिए लैब जा गया था कि क्या उसमें मिलावटी चीज थी।
जस्टिस विश्वनाथन ने तब कहा कि क्या विवेक यह नहीं बताता कि आप दूसरी राय लें। सामान्य परिस्थितयों में हम दूसरी राय लेते हैं। पीठ उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिनमें तिरुपति के लड्डू बनाने में पशु चर्बी के कथित इस्तेमाल की जांच की मांग की गई है।
सुप्रीम कोर्ट में सुब्रमण्यम स्वामी, वाई वी सुब्बा रेड्डी, विक्रम संपत और दुष्यंत श्रीधर के अलावा सुरेश चव्हाण की 4 याचिकाएं थीं। स्वामी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राजशेखर राव ने कोर्ट में कहा कि वे भक्त के रूप में यहां आए हैं और प्रसाद में मिलावट के बारे में प्रेस में दिए गए बयान के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। इससे कई और मुद्दे उठ सकते हैं। ये चिंता का विषय है। यदि भगवान के प्रसाद पर कोई सवालिया निशान है तो इसकी जांच होनी चाहिए।
आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू ने इस महीने की शुरुआत में दावा किया था कि राज्य में पिछली वाईएस जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली सरकार के दौरान तिरुपति के लड्डू तैयार करने में पशुओं की चर्बी का इस्तेमाल किया गया था। इससे बड़े पैमाने पर राजनीतिक विवाद पैदा हो गया था।
इसके बाद जस्टिस गवई ने पूछा तुरंत प्रेस के पास जाने की क्या जरूरत थी? आपको धार्मिक भावनाओं का सम्मान करने की जरूरत है। जब लूथरा ने अदालत को बताया कि लोगों ने शिकायत की है कि लड्डू का स्वाद ठीक नहीं है, तो अदालत ने पूछा,जिस लड्डू का स्वाद अलग था, क्या उसे यह पता लगाने के लिए लैब जा गया था कि क्या उसमें मिलावटी चीज थी।
जस्टिस विश्वनाथन ने तब कहा कि क्या विवेक यह नहीं बताता कि आप दूसरी राय लें। सामान्य परिस्थितयों में हम दूसरी राय लेते हैं। पीठ उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिनमें तिरुपति के लड्डू बनाने में पशु चर्बी के कथित इस्तेमाल की जांच की मांग की गई है।
सुप्रीम कोर्ट में सुब्रमण्यम स्वामी, वाई वी सुब्बा रेड्डी, विक्रम संपत और दुष्यंत श्रीधर के अलावा सुरेश चव्हाण की 4 याचिकाएं थीं। स्वामी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राजशेखर राव ने कोर्ट में कहा कि वे भक्त के रूप में यहां आए हैं और प्रसाद में मिलावट के बारे में प्रेस में दिए गए बयान के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। इससे कई और मुद्दे उठ सकते हैं। ये चिंता का विषय है। यदि भगवान के प्रसाद पर कोई सवालिया निशान है तो इसकी जांच होनी चाहिए।
आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू ने इस महीने की शुरुआत में दावा किया था कि राज्य में पिछली वाईएस जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली सरकार के दौरान तिरुपति के लड्डू तैयार करने में पशुओं की चर्बी का इस्तेमाल किया गया था। इससे बड़े पैमाने पर राजनीतिक विवाद पैदा हो गया था।
+91 120 4319808|9470846577
स्वर्णिम भारत न्यूज़ हिन्दी के एंड्रॉएड ऐप के लिए आप यहां क्लिक कर सकते हैं.
